Пандемия лжи и страха

Что важно знать о коронавирусе.

Академик Игорь Гундаров, доктор медицинских наук.
Демографическая теория Гундарова
Будучи руководителем лаборатории Государственного научно-исследовательского центра профилактической медицины Минздрава РФ, Гундаров утверждает, что «алкоголизация, табакокурение и экологическое неблагополучие не являются существенными факторами резкого роста смертности». Решающим фактором, на основании анализа статистики и других данных за последние сто лет, специалисты Центра называют духовное неблагополучие (ощущение безысходности, ненужности, потерю смысла жизни). В многочисленных публикациях в российской печати, Гундаров сопоставляет динамику преступности и смертности населения, указывая на взаимосвязь двух этих показателей. В базе данных PubMed (США) были зарегистрированы следующие публикации в рецензируемых изданиях за авторством «Gundarov IA».
(из Википедии)


***

Академик Дмитрий Львов.
Академик Дмитрий Львов - это настоящий учёный советского времени, легенда советской вирусологии, эксперт ВОЗ по гриппу и респираторным инфекциям с 1987 года, человек, который обнаружил десятки новых неизвестных вирусов на территории СССР и изучил механизмы возникновения пандемий.
https://zen.yandex.ru/media/stilvodezhde/prosto-i-poniatno-o-koronaviruse-obiasniaet-akademikvirusolog-5e72a79070e1fb013646bc0e


Доктор Комаровский.

Короче говоря, минимизируйте общение с соседями, гуляйте на свежем воздухе и мойте руки.

https://www.pravmir.ru/doktor-komarovskij-otvetil-na-30-voprosov-o-koronaviruse

Обращаю внимание: вирус действительно может сохранять свою активность 3-4 часа в неподвижном воздухе, в замкнутом и ограниченном пространстве. Именно поэтому мы говорим о необходимости проветривать помещение и так далее. А на воздухе, если вы соблюдаете дистанцию в два метра, реально вам вирус не угрожает.
Дышать свежим воздухом и физическая активность — это нормально! Если вы не подходите к другим людям, это абсолютно нормально! Только перед выходом на улицу вы должны подумать, как вам выйти, не проконтактировав с людьми и не облапав все вокруг поручни и так далее. Если это невозможно, то, выйдя на улицу, достаньте из кармашка сантайзер и обработайте руки.

https://sport24.ru/news/zozh/2020-03-24-koronavirus-rekomendatsii-znamenitogo-doktora-komarovskogo

***

Профессор, нейрохирург Игорь Аксикс.

Я согласен со своими коллегами, которые утверждают, что коронавирус боится прогулок. Да, следует двигаться на свежем воздухе! Обязательно. Движение – жизнь! Тридцать минут следует гулять на свежем воздухе, кататься на велосипеде, заниматься скандинавской ходьбой. Должна быть активность на свежем воздухе! Обязательно.

https://argumenti.ru/society/2020/03/656449

***

Профессор Леонид Рошаль.

Рошаль объяснил, почему России не стоит особенно волноваться из-за коронавируса

Москва, 23 марта. Президент НИИ неотложной детской хирургии и травматологии, доктор медицинских наук Леонид Рошаль призвал не нагнетать нервозную атмосферу вокруг коронавируса.
По словам врача, бояться коронавируса не надо ― смертность от этого вируса меньше, чем от многих других инфекций.
«Бояться не надо его, нагнетать атмосферу такую нервозную народу. Потому что если посмотреть широко, то контагиозность (заразность – Прим. ред.) этого вируса во много уступает контагиозности другим», ― сказал Рошаль в эфире канала «Россия 24».
Рошаль отметил, что человечество пережило за свою историю множество эпидемий, и все они со временем проходят. Врач добавил, что существует понятие «санитарные потери», которые бывают во время войны, при терактах и эпидемиях.
«Если посмотреть с этой точки зрения, то нам, России, особенно волноваться не нужно», — подытожил он.
Ранее Рошаль отметил, что российские власти сделали все возможное для того, чтобы избежать эпидемии нового китайского коронавируса в стране ― в России оперативно отреагировали на вспышку коронавируса и предприняли меры, которые позволили препятствовать распространению заболевания в стране. Кроме того, Рошаль прокомментировал эвакуацию россиян из Китая в Тюменскую область. Он назвал это правильным решением и призвал не бояться эвакуации соотечественников.

https://riafan.ru/1261533-roshal-obyasnil-pochemu-rossii-ne-stoit-osobenno-volnovatsya-iz-za-koronavirusa

Успокойтесь: Рошаль рассказал правду о коронавирусе

Президент Научно-исследовательского института неотложной детской хирургии и травматологии Леонид Рошаль высказался насчет коронавируса. По его словам, опасность данной болезни преувеличена.
Рошаль отметил, что число зараженных коронавирусом не идет в сравнение с тем, что происходит с гриппом и ОРВИ в России. По словам медика, в России каждые четыре-пять лет возникает эпидемия гриппа. Например, во время прошлой погибли около тысячи человек.
Леонид Рошаль рассказал, что руководство России сделало все для того, чтобы предотвратить эпидемию коронавируса 2019-nCoV. По словам эксперта, страна вовремя закрыла сообщение и контакты с Китаем, начала проводить профилактические мероприятия, сообщают "Известия".
Президент НИИ неотложной детской хирургии и травматологии также прокомментировал изоляцию в Тюмени тех, кто возвращается из КНР. По его словам, это правильно, поскольку данный город обладает соответствующими кадровыми и техническими возможностями. Рошаль отметил, что карантин, который будет создан, правильный и оправданный, потому бояться этого не нужно.
Также эксперт дал несколько советов, которые помогут избежать заболеваний. По его словам, необходимо проводить элементарную профилактику, не отводить детей с респираторными заболеваниями в школу, надевать маски и часто проветривать комнаты.

https://www.vesti.ru/doc.html?id=3236897

UPD 29.05.2020
Академик РАН рассказал об опасности использования масок и перчаток на улице >>

Дополнительно: Получено по переписке: РЕЗОЛЮЦИЯ экстренного круглого стола «КОРОНАВИРУС: борьба с вирусом или правами народа?»

Читать:

Президенту РФ Путину В.В. В Правительство Российской Федерации, Премьер-министру Мишустину М.В. В Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, В Министерство образования РФ, В Министерство Здравоохранения РФ. РЕЗОЛЮЦИЯ КРУГЛОГО СТОЛА «Коронавирус: борьба с вирусом или с правами народа?» Мы, коренной народ России, гражданские активисты и коллектив врачей, имеющих высшее медицинское образование, участники круглого стола «Коронавирус: борьба с вирусом или с правами народа?», состоявшегося 22 марта 2020 года, требуем от вас прекратить нагнетать панику среди населения нашей страны. В настоящее время по всем центральным каналам телевидения и во всех новостных лентах интернет-сетей 70% новостей состоят из устрашающей информации о коронавирусе, в то время как истинного разъяснения сути заболевания ни Министерство здравоохранения, ни Правительство, ни СМИ не дали до сих пор. Коронавирус COVID-2019 — не является особоопасной инфекцией, это классическое ОРВИ тяжелого течения. По статистическим данным эпидемии ОРВИ и гриппа случаются каждые два-три года, пандемии каждые двадцать-тридцать лет. От пневмонии, как осложнения течения ОРВИ — умирают только лица с ослабленным иммунитетом. В настоящий момент по всем классическим определениям науки эпидемиологии и инфекционных болезней пандемий и эпидемий в мире нет. Эпидемия — это распространение инфекционного заболевания на 5% населения, а пандемия — это эпидемия инфекционного заболевания, характеризующая распространением на территорию сопредельного государства и стран мира. Специалисты-медики говорят, что в настоящее время в мире нет никакой эпидемии и, тем более, пандемии! Но их голоса намеренно заглушаются орущими и нагнетающими панику СМИ. В России по статистическим данным ежегодно умирает от пневмонии в среднем около 30 000 человек, заболеваемость пневмонией в мире около 445 млн человек ежегодно, смертность от туберкулеза до 1 млн 300 тыс в год! Однако СМИ не говорят о том, что в мире пандемия пневмонии или туберкулеза. Также мы считаем, что идёт обман на самых верхних этажах власти по всему миру. Открытые источники сообщают, что смерть пожилых людей от возрастных заболеваний представляются, как летальный исход от коронавируса. Ведь не скрывается, что умирают прежде всего пожилые люди. Так, в Италии, где демонстрируется высокая смертность, подавляющее большинство смертей — среди самого пожилого населения, средний возраст умерших 79,4 года. Внятной и достоверной информации о том, есть ли тест на выявление коронавируса, нет даже у врачей. Врачи-иммунологи подтверждают, что сделать так быстро и в таких глобальных мировых масштабах тест на новый вирус невозможно. Какой на самом деле проводят тест заболевшим, достоверно неизвестно. Тогда на основании чего ставится диагноз людям, отправленным на карантин? Это законный вопрос к организаторам паники. В связи с этим мы считаем, что в мире проводится спланированная на международном уровне кампания паники с подготовкой почвы для введения электронного концлагеря, которая выглядит своего рода «учением» по подчинению населения военному подавлению под предлогом опасности для жизни. И ВОЗ, объявив пандемию, видимо, просто выполнила приказ мировой элиты, желающей подчинить себе население всей планеты, как и требует теория «золотого миллиарда» для введения Нового мирового порядка! По нашему мнению, народ ввергают в ужас смерти для того, чтобы он согласился на самоизоляцию. Известно, что одиночество травмирует психику гораздо больше других стрессов. В одиночестве психически неуравновешенный человек теряет последний иммунитет и здравый смысл. Таким насильно раздробленным и находящимся в ступоре ужаса обществом очень легко управлять сильным мира сего. И смертность как раз от таких стрессовых мер и может увеличиться. Также мы полагаем, что под предлогом карантина и за ширмой паники внедряется цифровизация всего общества. Все говорит о том, что дистанционное обучение, телемедицина, единая базаданных, содержащая сведения о каждом гражданине, к которой привяжут камеры с распознаванием лиц – это электронный концлагерь, о котором рассказал миру разведчик Джон Колеман на основании изученных им архивов западных спецслужб, содержащих планы мирового правительства. Но поскольку общество протестует против таких мер тотального контроля — их вводят принудительно под предлогом эпидемии. Есть мнение, что всеобщий карантин — это предлог, чтобы внедрить и технологию 5G. Во время карантина люди вынуждены работать, учиться, заказывать продукты через интернет, нагрузка на него возросла в несколько раз. Но общественность давно протестует против введения 5G, потому что считает, что эта технология вредна для здоровья граждан, так как требует увеличения количества базовых станций сотовой связи. Независимые учёные предупреждают, что электромагнитные поля базовых станций 5G осуществляют тотальное облучение всего тела человека, что приведет к росту заболеваемости, в частности онкологии. Известно, что вместе с технологией 5G разработана и технология «умной пыли» — микроскопических чипов. Их можно подмешивать в воду, в пищу, можно распылять с самолёта в виде химиотрасс. Таким образом, можно незаметно внедрить чипирование и тотальный контроль всего населения. И именно для связи нано-чипов с центрами контроля и нужна высоко-скоростная интернет-связь 5G. Ни для каких повседневных нужд такая сверх-скорость, которую обеспечивает 5G не требуется! Внедрение цифровизации всех сфер жизни вместе с технологией 5G завершит создание электронного концлагеря. Мы требуем: 1. Немедленно прекратить дезинформировать и травмировать психику населения, и запретить всем федеральным СМИ транслировать информацию о коронавирусе больше чем на 20% эфирного времени. 2. Предоставить специфические тесты на COVID-2019 на контроль общественности. Есть данные, что живой вирус COVID-2019 до сих пор не выделен, тест на него не создан, а геном не выделен – то есть общественность введена в заблуждение. Необходимо сделать всё, чтобы независимые учёные убедились в том, что слова СМИ не расходятся с действительностью, слишком много фейков СМИ мы уже пережили. 3. Обеспечить все государственные медицинские учреждения по всем регионам страны специфическими тестами на вирус COVID-2019, а не на вирус covir-SARS или на обычные коронавирусы (как делается сейчас). 4. Ежедневно опубликовывать реальные сведения о количестве заболевших, диагнозы которых подтверждены тестами на COVID-2019, а не тестами на обычный коронавирус, подозрением на него или установленны по клинической картине. Обеспечить возможность контроля общественной комиссией реальной статистики заболевших и умерших именно от вируса COVID-2019. 5. Отменить ненужные и бессмысленные меры введения карантина в учебных заведениях и дистанционного обучения, как чрезмерные и необдуманные, нарушающие основные права нас и наших детей. Статистика заболевания не даёт права объявлять ни эпидемию, ни пандемию! 6. Создать экстренную комиссию, в которую войдут независимые от Роспотребнадзора эксперты, такие как академик И.Гундаров, А.Чучалин, И.Воробьев и другие иммунологи, вирусологи, эпидемиологи, инфекционисты, которые разработают грамотные меры профилактики данного вируса, а также всех последующих возможных инфекционных эпидемий гриппа и ОРВИ, а также разработают санитарно-эпидемиологические мероприятия, схемы санитарно-просветительской работы среди населения и тактику лечения коронавируса COVID-2019 или подобных ему вирусов. 7. Обложить специальным налогом на борьбу с коронавирусом всех олигархов и миллиардеров страны, чтобы уменьшить социальную несправедливость в нашем социальном государстве. Люди, которых государство отправляет на карантин, лишаются средств к существованию и могут элементарно голодать. И олигархи, живущие за счёт этих людей, в бизнес которых вливаются народные бюджетные деньги – просто обязаны эти деньги вернуть обществу в такой тяжёлый для всех период! Перераспределение средств в пользу бедных – это практика любого развитого государства мира, но почему – то только не России! Постановление №3 от 23.03.2020

Не смотря на всё, чтобы уменьшить любые возможные риски, мы рекомендуем:

Но оставайтесь спокойными и не поддавайтесь панике!

UPD 2020-07-16

`BIG ONE CLUB`, [30.06.20 08:23]
🦠 АКАДЕМИК ЭПИДЕМИОЛОГ РАССКАЗЫВАЕТ ДЛЯ ТЕХ , кто еще черпает информацию о КОВИДЕ 19 из передач первого канала и считает главным специалистом вирусологом нашего губернатора !! ДА , дорогие читатели , вот ЕСЛИ У ВАС СЛОМАЕТСЯ УНИТАЗ , вы тоже первый канал спросите и ПАРФЕНЧИКОВУ ПОЗВОНИТЕ ? Или все таки сантехника пригласите ??? ПОЧЕМУ ЖЕ ТОГДА ПРО КОВИД , вы слушаете БРЕД ПОЛИТИКОВ И ЮРИСТОВ ??? АКАДЕМИКИ И ВРАЧИ УЖЕ УСТАЛИ ПОВТОРЯТЬ , что ЭПИДЕМИИ НЕ БЫЛО !!!! Текст длинный. Прочтите до конца, скопируйте и опубликуйте у себя на страницах соцсетей.

Читать:

КОРОНАБЕСИЕ.

Ограничительные меры при COVID-19 не имеют медицинского обоснования.

Почетный директор Института медицинской паразитологии, тропических и трансмиссивных заболеваний им. Е.И. Марциновского 1-го МГМУ им. Сеченова, академик РАН Владимир Сергиев в течение 10 лет (1977-1988) возглавлял Главное управление карантинных инфекций МЗ СССР, отвечая за борьбу с эпидемиями в стране. Сейчас множество профессоров и академиков всех специальностей говорят о COVID-19, и в этом хоре тонут редкие голоса профессионалов по борьбе с эпидемиями. Корр. «МГ» Болеслав Лихтерман попросил Владимира Петровича оценить текущую эпидемиологическую ситуацию и меры борьбы с новой инфекцией. Академик Сергиев прислал текст планируемого выступления перед коллегами в РАН, а вместо своей фотографии полушутя предложил разместить снимок собаки, выгуливающей своего хозяина. Читателям «МГ» он пожелал благополучно пережить коронабесие. Этот удачный неологизм стал заголовком статьи.

Полгода прошло с момента попадания нового коронавируса в человеческую популяцию. За это время заразились 0,6% населения Земли. Доля умерших от COVID-19 составила чуть больше 0,7% из 51 миллиона ежегодно умирающих в мире. В России инфицировано 0,2% населения. Как видно, картина далека от ужаса и паники, повсеместно нагнетаемых СМИ. Пришло время подвести первые итоги и определить позицию профессионального сообщества к профилактике этой инфекции.

Паникёры из ВОЗ.

30 января 2020 г. ВОЗ объявила вспышку COVID-19, угрозой, имеющей международное значение, 11 марта уже объявила пандемию; вторя штаб-квартире, Европейское бюро ВОЗ 12 марта провозгласила Всеевропейскую эпидемию. На тот день в 51 стране Европейского региона было выявлено около 20 тыс. инфицированных и менее 1000 умерших при численности населения 950 млн. человек. Это не первый случай провоцирования ВОЗ необоснованной паники. В 1994 г. данная организация сообщила о вспышке легочной чумы в Индии. Инициатором стал Генеральный директор ВОЗ г-н Накадзима, который по рентгенограмме легких определил этиологию пневмонии. Тогда там быстро насчитали 1061 случай якобы легочной чумы и 54 летальных исхода, и ВОЗ издала циркуляр о международной опасности новой эпидемии легочной чумы. После этого Россия временно закрыла авиасообщение с Индией. Впоследствии международные эксперты проанализировали ситуацию и доказали, что никакой легочной, как и бубонной чумы в Индии не было. Такую же панику инициировал ВОЗ в 2009 и 2013 гг. с якобы эпидемиями свиного и птичьего гриппа. Эти примеры показывают, что этой организации свойственно грубо ошибаться в оценке эпидемической ситуации. Обычно эпидемией считается вспышка, когда число заболевших достигает 5-7% населения. На момент панического сообщения ВОЗ в марте 2020 г. признаков эпидемии не было, как нет их и сейчас. Ситуация может быть охарактеризована как эпидемическая вспышка малой интенсивности. Это становится очевидным, если отвлечься от тиражируемых СМИ абсолютных цифр и перейти к интенсивным показателям, как это принято при научном анализе. На май месяц в Европейском регионе было инфицировано всего 0,5% населения.

Неправомерно говорить и о большой угрозе здоровью населения от COVID-19. Конечно смерти есть. Но их число не сказывается на средних ежедневных показателях общей смертности населения, которая только в единичных странах выросла на 1-1,5%, а в большинстве осталась прежней или даже ниже, чем в 2019 году. Это и понятно, так как летальность от COVID-19 низка. В Ухане за время вспышки она составила 3,8%. Это относится к данным по тяжелым госпитализированным больным. В Южной Корее летальность была 0,8%, а при массовом скрининге населения оказалась еще ниже – всего 0,3%. В России, как известно, этот показатель менее 1%. По миру ВОЗ декларирует летальность от нового коронавируса около 6%, забывая сказать, что в большинстве стран не проводят тестирование населения, и «высокий» показатель летальности относится исключительно к группе тяжелых больных. Летальность во время вспышек других коронавирусов была существенно выше. При атипичной пневмонии (SARS) она достигла почти 10%, а при Ближневосточном респираторном синдроме (MERS) - более 34%.
Контагиозность COVID-19 существенно ниже, чем при кори, дифтерии и даже коклюше. Приходилось читать странные расчеты, что она якобы выше, чем при сезонном гриппе. Следует напомнить, что ежедневная заболеваемость новым коронавирусом в Москве не превышает 4-5 тысяч, из которых половина - бессимптомные носители.
Для справки: пик эпидемии гонконгского гриппа пришелся в Москве на 2 января 1969 г., когда в один день за медицинской помощью обратились 102 тыс. человек. Вот что такое настоящая эпидемия!

Как показал опыт стран, которые уже снимают ограничения, продолжительность вспышки COVID-19, как правило, укладывается в 2 месяца. Это относится как к странам, вводившим строгие карантинные меры, так и странам, которые не нарушали обычный ход жизни и не разрушали экономику. Резюмируя эти данные, следует сказать, что коронавирус SARS-CoV-2 нельзя отнести к патогенам, обладающим высоким эпидемическим потенциалом и несущим серьезную угрозу здоровью населения. Поэтому драконовские ограничительные меры не имеют медицинского обоснования и являются более разрушительными, чем сама болезнь. К несчастью, они больно ударили и по социальной, и по экономической ситуации в нашей стране.

Тщетная предосторожность.

По оценке канала Euronews, меры по сокращению распространения нового коронавируса в Европе нанесли небывалый ущерб экономике еврозоны, что вероятно также содействовало скорейшему снятию непродуманных ограничений. В нашей стране люди, оказавшиеся в принудительной изоляции, также как и в других странах, установивших карантинные меры, стали терять работу и средства к существованию. Наибольшей ошибкой региональных властей стал запрет на прогулки, закрытие парков и скверов, что негативно сказывается на здоровье детей, престарелых и хронических больных. Для последних стала практически недоступной необходимая медицинская и лекарственная помощь. Последствия этой непродуманной акции еще скажутся обострениями, а возможно и избыточной смертностью в группах риска, таких как онкологические больные, больные диабетом и другой серьезной хронической патологией, что будет несопоставимо с регистрируемыми смертями от COVID-19.

Мытье проезжей части дезрастворами или обработка воздуха на улицах Москвы аэрозолем хлорсодержащего реагента не воздействуют на эпидемический процесс, поскольку в приземном слое вирус отсутствует. Необходимо незамедлительно отменить необоснованные и неэффективные действия, предпринимаемые по якобы ограничению распространения COVID-19. Об отсутствии их сдерживающего эффекта на развитие вспышки говорит плавный, без изгибов и переломов, ход кривой появления новых случаев. По прошествии двух месяцев эта кривая уверенно пошла вниз.👇

Почему-то в основу профилактики COVID-19 в нашей стране поставили изоляцию здоровых, а не выявление больных и контактов, что всегда давало хороший эффект в отечественной противоэпидемической практике (вспомним случай оспы в Москве в 1960 г.). Отсутствие строгой обсервации приезжающих из стран Западной Европы и США способствовало быстрому разносу COVID-19 по территории нашей страны. Известно, что многие представители шоу-бизнеса, заразившиеся за рубежом, демонстративно нарушали двухнедельную изоляцию и заражали окружающих. Однако СМИ не осуждали таких нарушителей и не подчеркивали опасность такого поведения.

Маски - для больных, а не для здоровых.

Принудительное ношение медицинских масок не является эпидемиологически оправданным. В рекомендациях ВОЗ от марта этого года по ношению масок в контексте нового коронавируса четко сказано, что они не требуются для тех, кто здоров. Более того, ношение масок здоровыми не только приводит к ненужным затратам, но и создает ложное чувство безопасности. Как сказал в прямом эфире 12 мая директор Фонда прогрессивной политики Олег Бондаренко, маска себестоимостью 1,5 рубля продаётся по цене 35-45 рублей. То же происходит и с перчатками себестоимостью 3-4 рубля. Такая прибыль не снилась даже крупному бизнесу. Это обеспечивает хороший дополнительный доход чиновникам, а коммерческий интерес служит главным препятствием для необходимой отмены мер изоляции. В документе ВОЗ от 19 марта сказано, что маски обязательны для ношения больными с респираторными симптомами и лицами, осуществляющими уход за больными или проживающими с ними.

Какие же рекомендации могут быть предложены на основании выше изложенного?

Во-первых, содействовать максимально скорой отмене всех ограничительных мер. Это надо сделать сразу, а не растягивать на длительный срок. Не надо уподобляться человеку, который из любви к животным рубит хвост собаке по частям. Из-за ограничений на передвижение и долгом пребывании внутри помещений в скученных условиях можно ожидать в ближайшие месяцы роста числа обострений хронических болезней, онкологии, туберкулеза. Поэтому немедленная отмена всех ограничений – это вопрос выживания людей.
Во-вторых, следует немедленно разблокировать скверы и парки, и разрешить гулять детям и лицам пожилого возраста. Необходимо восстановить работу детских летних оздоровительных учреждений.
В-третьих, для сохранения и облегчения разобщенности и снижения нагрузки на общественный транспорт необходимо стимулировать использования личного автотранспорта. Для этого следует временно отменить плату за парковку.
В-четвертых, необходимо максимально оперативно запустить все производства, торговлю и сферу услуг, чтобы смягчить надвигающийся экономический и финансовый кризис, что, как показали 1990-е гг., будет сопровождаться избыточной смертностью населения.

Владимир Сергиев, академик РАН

Медицинская газета 03.06.2020

Онкология - бизнес на больных раком

В чём проблема?

Как бы вы отреагировали, если бы вам сказали, что рак излечим, причины его известны, и что существует сотни методов его успешного лечения, некоторым из которых уже около 100 лет? Без сомнения, это, как минимум, вызвало бы у вас удивление и недоверие, a вероятнее всего – довольно эмоциональную реакцию отрицания услышанного. Именно так бы я отреагировал всего каких-нибудь 10 лет назад. Почему же ещё не так давно я с пылом и страстью мог броситься в спор и использовать аргументы из знаний, полученных мной в школе и институте, для опровержения подобного заявления? Тогда я был убежден, что если меня этому не учили и я об этом не слышал, то этого просто не может быть.

Ученые говорят, что забывчивость — признак высокого интеллекта

А как часто ты забываешь ключи в другой сумке?
Вы тоже завидовали ребенку в классе, который мог запомнить все, для которого любой тест или экзамен был легче простого из-за хорошей памяти? Вы тоже думали, что этот человек намного умнее вас?
Наука только что доказала это неправильно!
Во-первых, хорошая память не приравнивается к высокому интеллекту. Во-вторых, мозг настроен, на то, чтобы забыть что-то и запомнить важное.
Вывод: забывчивость является частью интеллекта.

Забыть так же важно, как вспоминать

Согласно новой статье от Paul Frankland, старшего научного сотрудника программы CIFAR «Развитие ребенка и разума» и Блэка Ричардса, ассоциированного сотрудника программы Learning in Machines & Brains, наш мозг активно работает, чтобы забыть, сообщает U of T news.
Исследователи из Университета Торонто рассмотрели литературу о запоминании и в новом исследовании по забыванию, называемом скоротечным. Их статья, опубликованная в журнале Neuron, приходит к выводу, что забывание столь же важный компонент нашей системы памяти, как запоминание.
Фактически, исследователи предлагают, чтобы роль памяти заключалась не в сохранении точной информации, а как руководство и оптимизация интеллектуального принятия решений.
Реальная цель памяти — оптимизировать процесс принятия решений,— говорит У. Т. Скарборо, доцент Блейк Ричардс, автор нового исследования, посвященного роли забывания информации в памяти.
Важно, чтобы мозг забывал о несущественных деталях и вместо этого фокусировался на материалах, которые помогут принимать решения в реальном мире.
Когда вы помните только суть беседы или встречи в противоположность каждой детали, это означает, что ваш мозг забывает детали, но создает усеченные воспоминания, которые более полезны для принятия решений и прогнозирования будущего.

Больше внимания процессу забывания

Раньше в нейробиологических исследованиях памяти основное внимание уделялось клеточным механизмам, связанным с хранением информации, известной, как постоянство, но гораздо меньше внимания уделялось тем, кто участвовал в забывании, также известном как скоротечность.
До сих пор часто предполагалось, что невозможность запоминания сводится к отказу механизмов, связанных с хранением или отзывом информации.
Это прорыв: «Мы находим множество доказательств недавних исследований о том, что существуют механизмы, которые способствуют снижению памяти и что они отличаются от тех, которые занимаются хранением информации», — говорит соавтор Пол Франкланд.
Другими словами, наши мозги активно работают, забывая ключи на комоде. И по уважительным причинам.

Но каковы основные механизмы?

Одним из таких механизмов является ослабление или устранение синаптических связей между нейронами, в которых закодированы воспоминания. Другой механизм, подтверждаемый доказательствами собственной лаборатории Франклана — это генерация новых нейронов в гиппокампе. Когда новые нейроны интегрируются в гиппокамп, новые соединения меняют существующие схемы и перезаписывают память, хранящуюся в этих цепях, что затрудняет их доступ. Это может объяснить, почему дети, чьи гиппокампы еще мало заполнены, помнят столько информации, объясняет Science Daily.

Почему мы забываем?

Итак, почему наши мозги тратят столько энергии на забывание, и так мало энергии на запоминание?
По словам Ричардса, есть две очень веские причины, по которым вы можете помнить хотя бы часть информации, с которой вы сталкиваетесь. А ведь в постоянно меняющемся мире старая информация устаревает и не так важна для запоминания.
Если вы пытаетесь перемещаться по миру, ваш мозг постоянно впитывает много противоречивых воспоминаний, это затрудняет принятие вами обоснованного решения.
Второй способ забыть помогает нам принимать более правильные решения, позволяя нам заменять прошлые события на новые. В искусственном интеллекте этот принцип называется регуляризацией и он работает, создавая простые компьютерные модели, которые определяют приоритетность основной информации, но устраняют конкретные детали при анализе огромных наборов данных, позволяя использовать более широкое применение.

Источник

Ученые выявили связь между голоданием и старением клеток

Биологи Массачусетского технологического института выяснили, что голодание способствует улучшению регенеративной способности стволовых клеток кишечника.

Ученые провели эксперимент с участием мышей: грызунов не кормили в течение 24 часов, после чего ученые извлекли стволовые клетки кишечника и вырастили их искусственным способом.

Как оказалось, после голодания в клетках происходило изменение в энергетическом обмене веществ: вместо глюкозы они переключались на расщепления жирных кислот. Это значительно стимулировало процесс появления новых клеток – процесс их омоложения ускорился вдвое.

Ученые надеются, что данное исследование будет способствовать разработке препарата с подобным действием, что поможет пожилым людям, страдающим от инфекций ЖКТ, и онкобольным после химиотерапии.

Источник

Большая Фарма призывает родителей давать 3-летним детям опасные лекарства

Похоже, Большую Фарму (Big Pharma) ничего не остановит, пока им не удастся заставить всех принимать наркотики.



Недавно ОНИ запустили новость, что 3-летние дети могут страдать от депрессии и призвали родителей обращаться к врачам для их лечения.

Подробности от Natural Blaze:
“В сообщении NBC о депрессии среди малышей использовалась тактика паники в ее названии. «Поколение в опасности: в Америке малыши переживают кризис психического здоровья», – говорится в названии. В то время как нация столкнулась с опийным кризисом, вызванным сильной зависимостью от производства и распространения опиатов от Большой Фармы, трудно было бы найти американцев, которые считают, что именно малыши и дети психически больны.
Авторы статьи Kate Snow и Cynthia McFadden. Они пишут:
Центры по контролю и профилактике заболеваний сообщают, что 1 из 5 американских детей в возрасте от 3 до 17 лет – около 15 миллионов – имеют диагностируемое психическое, эмоциональное или поведенческое расстройство.
Вы это заметили? Они пытаются убедить читателей, что дети в возрасте 3 лет страдают от психических заболеваний. В статье далее утверждается, что детей просто нужно диагностировать для того, чтобы их лечили, побуждая читателей с проблемными детьми, рассмотреть вопрос о том, чтобы вести своих детей к психиатрам или врачам.
Только 20 процентов этих детей диагностируются и получают лечение; 80 процентов – около 12 миллионов – не получают лечения.
Затем статья использует обращение к власти, чтобы убедить своих читателей в достоверности фактов. Они пишут:
Недавние исследования показывают, что серьезная депрессия ухудшается у подростков, особенно девочек, а уровень самоубийств среди девочек достиг 40-летнего максимума в 2015 году, согласно докладу CDC, опубликованному в августе.
Единственная проблема с их статистикой заключается в том, что они приходят из организации, имеющей особые интересы, Центра по контролю заболеваний. Как неоднократно сообщал The Free Thought Project, CDC изобилует разногласиями и мотивируется требованием Большой Фармы о повышении прибыли.
Не секрет, что это вращающаяся дверь для тех, кто в этой отрасли. Фактически, д-р Гербердинг, бывший директор Центра по контролю и профилактике заболеваний, была назначена президентом подразделения Merck & Co, по выпуску вакцин, сразу же после ее 7-летнего пребывания во власти.
В 17 странах было проведено 150 исследований по поводу побочных эффектов, вызванных антидепрессантами. Было 134 предупреждения из одиннадцати стран ЕС об опасных побочных эффектах антидепрессантов.
Несмотря на этот смертельный список возможных потенциальных реакций на эти лекарства, с 1988 года применение антидепрессантов резко возросло на 400%.
В настоящее время, 11% всех американцев в возрасте 12 лет и старше принимают антидепрессанты, это более высокий показатель, чем во всех остальных странах мира.
В то время как стремительное использование психиатрических препаратов у взрослых, безусловно, вызывает беспокойство, экспоненциальное увеличение использования их у детей, совершенно пугающе, и CDC одобряет это массовое использование лекарства.
NBC связал свою статистику с видеороликом одной матери и ее трехлетнего ребенка, которому психиатр поставил диагноз – депрессия. Психиатр утверждал, что дети в возрасте трех лет могут быть в депрессии, если их симптомы сохраняются, продолжаются и у ребенка нет радости.
Статья NBC цитирует доктора Коплевича, который славится пропагандой психотропных препаратов для детей. Помимо того, что он был откровенным сторонником массового лечения детей, Коплевич был соавтором одного из самых вредных исследований, которое проводилось GlaxoSmithKline, и которое привело к гибели множества детей.
Компании намеренно фальсифицируют данные о безопасности и дают доступ к известному опасному препарату, для детей. В течение многих лет GlaxoSmithKline незаконно убеждал врачей назначать препарат, продаваемый под торговой маркой Paxil, в качестве антидепрессанта для детей и подростков.
GSK использовал надуманные данные, известные как исследование 329, соавтор Коплевич, которое было проведено и финансировано фармацевтической компанией и опубликовано в 2001 году, чтобы убедить врачей работать с ним. Исследование заявило, что Paxil «хорошо переносится и эффективен» для детей. Их усиленная реклама работала, и только в 2002 году врачи выписали два миллиона рецептов Paxil для детей и подростков.
Однако исследование, опубликованное в British Medical Journal, показало, что Paxil не только неэффективен, но и вызывает серьезные побочные эффекты, такие как членовредительства и самоубийства.
В октябре 2011 года, Министерство юстиции США подало иск на GSK за ложные утверждения и за мошенническую схему обмана и обвинило компанию в том, что она рекламировала исследование 329 и статью в журнале, «которую она проплатила, чтобы разрекламировать и преувеличить эффективность Paxil, при этом уменьшая риски, выявленных в одном из испытаний».
Это тот, кто использует NBC, чтобы уверить вас, что вашим детям нужны лекарства.

Источник

Беспрецедентный доклад: У непривитых детей значительно меньше проблем со здоровьем

Если вакцины действительно эффективны для профилактики болезни, вполне логично ожидать, что вакцинированные дети будут здоровее, чем их непривитые сверстники. На самом деле, желание сохранить здоровье своих детей является причиной, по которой многие родители слепо придерживаются предписанного графика вакцинации. Однако, в то же время мы все больше слышим о детях, страдающих аллергией, астмой, аутизмом и инвалидностью. Это просто совпадение?

Короткий ответ — нет, по данным революционного исследования из Государственного Университета штата Джексон, которое обнаружило, что у непривитых детей значительно меньше проблем со здоровьем, чем у тех, кто вакцинирован. Исследование, которое было первым в своем роде, рассмотрело истории более 600 детей, обучающихся на дому, в четырех штатах, в возрасте от 6 до 12 лет. В общей сложности, здоровье 261 невакцинированного ребенка сравнили со здоровьем 405 детей, которые были либо частично, либо полностью вакцинированы, и оценивалось их общее состояние здоровья. Полученные результаты были опубликованы в Journal of Translational Sciences.

Тот факт, что непривитые дети имеют меньше проблем со здоровьем, невероятен сам по себе, но то, что действительно замечательно, — это то, насколько велика разница между общим здоровьем этих двух групп. На самом деле, некоторые выводы абсолютно сногсшибательны. Например, привитые дети были в 30 раз более склонны к диагнозу сенной лихорадки (аллергический ринит), чем их непривитые сверстники, и в 22 раза больше имели настолько серьезную аллергию, что им требуется лечение.

Кроме того, дети которые получили вакцины, на 300% чаще имели диагноз синдрома дефицита внимания и гиперактивности и на 340 процентов больше страдали пневмонией. У вакцинированных детей также было на 300 процентов больше шансов иметь ушную инфекцию и на 700 процентов больше шансов получить хирургическое вмешательство для введения ушных дренажных трубок. Ушные инфекции поражают четыре пятых всех детей нашей страны до того, как им исполнится 3 года, и являются главной причиной посещения педиатров и назначения антибиотиков в этой возрастной группе.

Несмотря на неоднократные заверения «экспертов» в том, что вакцины не вызывают аутизма, привитые дети в три раза больше имели диагноз аутистического спектра , чем их непривитые сверстники. Вакцинированные дети также в 2,5 раза чаще были диагностированы с любым типом хронического заболевания, чем невакцинированные дети. Это, вероятно объясняет, почему 43 процента американских детей (всего 32 миллиона) имеют по меньшей мере одну из 20 хронических болезней и в четыре раза чаще, чем у их родителей.
Почему это исследование так необычно?

Трудно поверить, что подобные исследования никогда не проводились и раньше, но проблема в том, что почти все американские дети были вакцинированы, а это означает, что для изучения долгосрочных эффектов мало доступных контрольных субъектов. Например, сравнивая с американскими детьми из общины Амишей, где вакцины обычно не делаются, — это проблематично из-за других факторов, которые вступают в игру. Тем не менее, в этом исследовании сравнивали учащихся на дому, чтобы сравнение было не только наиболее равным, но и полезным, потому что учащиеся на дому, как население, фактически соответствуют профилям семей по всей нашей стране.

Несмотря на то, что это беспрецедентно и дает много удивительных и полезных данных, это исследование, вероятно, не получит большой популярности. Вакцины просто слишком выгодны, что помогает объяснить, почему сегодня дети получают 50 доз 14 вакцин к своему шестому дню рождения. Фармацевтическая промышленность готова пойти на многое, чтобы защитить и сохранить этот огромный прибыльный бизнес, и они, вероятно, сделают все возможное, чтобы большинство людей никогда не слышали об этих шокирующих результатах.

Источник

Швеция запретила обязательную вакцинацию, ссылаясь на «серьезные проблемы со здоровьем» у детей после прививок

Швеция запретила обязательную вакцинацию, ссылаясь на «серьезные проблемы со здоровьем» у детей после прививок и на тот факт, что они нарушают конституционные права гражданина на собственное медицинское обслуживание.
Шведский Риксдаг (парламент) отклонил семь ходатайств 10 мая, которые бы закрепили принудительные прививки в закон, заявив: «Это будет нарушать нашу [шведскую конституцию], если мы введем принудительные прививки или обязательные прививки».
Отмечая также «массовое сопротивление (со стороны шведов) всем формам принуждения в отношении прививок», Риксдаг также сослался на «частые серьезные проблемы со здоровьем» у детей, получающих прививки.
Шведский доклад здесь.
Полный отчет можно найти здесь.
оригинал

Источник

Мать непривитых детей добилась отмены запрета на посещение школы и садика

Жительница Пышмы Тамара Новикова добилась отмены приказа областного минобразования о запрете посещения школы и детского сада непривитыми детьми, введенного в связи с вспышкой кори в Свердловской области. В этом ей помог региональный уполномоченный по правам ребенка, сообщает «Лайф».

По словам женщины, ее семилетний сын с младенчества страдает эпилепсией, и несколько лет назад при обследовании в областной больнице ей рассказали, что причиной этой болезни стала прививка БЦЖ. После этого она перестала прививать сына, а также и его младшую сестру, которая сейчас ходит в детский сад.

Между тем, после начавшегося этой осенью в регионе распространения кори, образовательные учреждения получили указание не допускать их посещения не привитыми от этой болезни детьми, из-за чего ребенка Тамары Новиковой не пустили на уроки.

«Это было необоснованно. Эпидемии кори у нас нет. Нет такой опасности. Всё это нагнетается искусственно. Началось всё с того, что ребёнка наших друзей отстранили от учёбы. Классный руководитель прямо сказал: «Либо вы прививаетесь, либо неучами останетесь». По идее, подрывается учебный процесс!

Мою младшую дочку отстранили от посещения садика, сообщив эту новость по телефону. И добавили, что информацию о непривитых детях будут передавать в органы опеки для изъятия и принудительного вакцинирования детей. Но это вообще как-то немыслимо и незаконно.

Я им сказала, вы читали закон об иммунизации, конституцию по правам человека? Мне ответили: ну привейтесь, что вам стоит? Я ответила, что это стоит мне здоровья моих детей. Я категорически против любых прививок!», — заявила женщина корреспондентам.

После обращения Тамары Новиковой к уполномоченному по правам ребенка в Свердловской области Игорю Морокову тот направил в школу письмо о незаконности запрета на посещение школ непривитыми детьми. В результате соответствующий приказ был отменен.

«У нас в школе из 902 учеников всего два непривитых. Было как: министерство образования прислало письмо, в котором указывало, что непривитых детей в целях профилактики от занятий нужно отстранить. Наше управление образования на основе этого издало свой приказ.

Я предупредил чиновников, что письмо главного врача свердловского Роспотребнадзора распространялось только на Екатеринбург. А у нас карантина нет, так что возможна негативная реакция от родителей.

Что и произошло. Родители обратились к уполномоченному по правам ребёнка Игорю Морокову. Он позвонил мне, я обрисовал ему ситуацию. В итоге появился приказ об отмене приказа. И всё. Эпопея закончилась.

Хотя Роспотребнадзор, в свою очередь, звонит и спрашивает: а почему вы не отстраняете? Я им говорю: так вы разберитесь с управлением образования, что я как между двух огней», — рассказал директор школы Дмитрий Исаев.

По его словам, в настоящее время школу посещают все дети, независимо от наличия прививок.

По сведениям областного управления Роспотребнадзора, к 19 декабря в регионе было зарегистрировано 86 случаев подозрения на корь, из них 56 у детей, и 30 у взрослых, лабораторно подтверждены 75 случаев.

Такую ситуацию в ведомстве называют крайне неблагополучной и считают, что она вызвана частыми отказами от прививок. В связи с этим главный санитарный врач области 13 декабря объявил регион неблагополучным по распространению кори.

Введенные на ряде территорий ограничения по посещению образовательных учреждений непривитыми детьми в управлении Роспотребнадзора назвали принятыми в строгом соответствии с федеральным законодательством, поскольку на территории региона «сложилась ситуация, свидетельствующая об угрозе возникновения эпидемического распространения кори среди населения г. Екатеринбурга».

Возможность временного отказа в приеме граждан в образовательные и оздоровительные учреждения из-за отсутствия профилактических прививок предусмотрена федеральным законом «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней«. Обязательное условие при этом – возникновение массовых инфекционных заболеваний, или угроза возникновения эпидемий.

Корь имеет длительный инкубационный период (21 день), распространяется воздушно-капельным путем, при контакте с инфекцией заболевают все непривитые. Болезнь характеризуется высокой температурой, воспалением слизистых оболочек полости рта и верхних дыхательных путей, общей интоксикацией, высыпаниями на коже. Заболевание корью — одна из основных причин смерти среди детей раннего возраста во всем мире. Единственным средством защиты от нее остается вакцинация.

Источник

Дополнительно: "О праве не вакцинироваться". Червонская Галина Петровна. Вирусолог, независимый эксперт по проблемам вакцинологии (видео).

Новые доказательства пользы краткосрочного голодания

Ниже приведены выдержки из  речи Марка Мэтсона, действующего руководителя Лаборатории нейробиологии Национального института проблем старения. Он также является профессором нейробиологии Университета Джона Хопкинса и одним из выдающихся исследователей в области клеточных и молекулярных механизмов, лежащих в основе нейродегенеративных расстройств, таких, как болезнь Паркинсона и Альцгеймера.
Я решил упомянуть фармацевтические компании, поскольку эта статья в том числе и о них. В последние годы было множество примеров, когда фармацевтические компании манипулировали опубликованными исследованиями.
Именно поэтому профессор Гарвардского университета медицины, Арнольд Сеймур Рэлман публично заявил, что профессия медика была куплена фармацевтической промышленностью.
Именно поэтому доктор Ричард Хортон, главный редактор The Lancet, недавно сказал, что значительная часть современной научной литературы просто не соответствует действительности.
Именно поэтому доктор Марсия Энджелл, бывший главный редактор The New England Journal of Medicine, заявила, что «фармацевтической индустрии нравится изображать из себя научно-исследовательскую отрасль и выступать в качестве источника инновационных препаратов. Это совершенно не соответствует истине».
Именно поэтому Джон Иоаннидис, эпидемиолог школы медицины Стэндфордского университета, опубликовал статью под названием «Почему большинство  опубликованных результатов исследований ложны». Впоследствии она стала наиболее читаемой публикацией истории Общественной научной библиотеки (Public Library of Science).
Я решил упомянуть фармакологические компании также из-за комментария доктора Матсонса:
«Почему нормальной диетой считается трехразовое питание плюс перекусы? На мой взгляд, это далеко не самый здоровый подход к питанию, и есть много доказательств в поддержку моего мнения. Нам навязывают эту диету, поскольку здесь замешаны большие деньги. Разве заработает пищевая индустрия на том, что я сегодня пропущу свой завтрак? Нет, в этом случае она их потеряет. Если люди голодают, пищевая индустрия теряет деньги. А как насчет фармацевтической промышленности? Если люди иногда голодают, периодически занимаются физическими упражнениями и очень даже здоровы, заработает ли фармацевтическая индустрия денег на здоровых людях?»

Марк и его команда опубликовали несколько статей о том, что голодание дважды в неделю может существенно снизить риск развития болезней Паркинсона и Альцгеймера.

«Известно, что изменения в диете имеют определенное влияние на мозг. У детей, страдающих от эпилептических припадков, при ограничении потребления калорий или голодании количество приступов существенно уменьшается.
Считается, что голодание помогает запустить защитные механизмы, которые противодействуют перевозбуждающим сигналам, которые часто встречаются у эпилептиков (некоторым детям с эпилепсией, впрочем, идет на пользу особая жирная низкоуглеводная диета.)
Здоровый мозг, будучи «перекормленным», может испытывать другой вид неконтролируемого возбуждения, который нарушает функционирование мозга».
В целом, если посмотреть на исследования влияния ограничения потребляемых калорий, многие из них показывают, что диета продлевает жизнь и повышает способность бороться с хроническими заболеваниями.
«Ограничение калорийности увеличивает продолжительность жизни и замедляет возрастные хронические заболевания у различных видов живых существ, в том числе крыс, мышей, рыб, мух, червей и дрожжей. Механизм или механизмы, при помощи которых это происходит, непонятны».
Голодание полезно для мозга, и это видно по всем полезным нейрохимическим изменениям, которые происходят в мозге, когда мы голодаем.
Оно также улучшает когнитивные функции, увеличивает нейротрофические факторы, повышает устойчивость к стрессам и уменьшает воспаления.
Голодание есть своего рода вызовом вашему мозгу, и мозг отвечает на этот вызов адаптацией путей реагирования на стресс, которые помогают вашему мозгу справиться со стрессом и риском заболеваний.
Изменения, которые происходят в мозге при голодании, подобны изменениям, которые вызываются регулярными физическими упражнениями.
Оба вида изменений увеличивают выработку белка в головном мозге (нейротрофические факторы), что в свою очередь способствует росту нейронов, связи между ними и прочность синапсов.
«Нагрузки на ваш мозг, будь то периодическое голодание (или) энергичные упражнения, ... - это нагрузки когнитивные. При нагрузках нервные схемы активируются, увеличивается уровень нейротрофических факторов, которые способствуют росту нейронов (и) укреплению синапсов...»
Голодание также стимулирует выработку новых нервных клеток из стволовых клеток в гиппокампе. Автор также упоминает кетоны (источник энергии для нейронов), выработку которых стимулирует голодание, и гипотезу, что голодание может увеличить количество митохондрий в нейронах.
Голодание также увеличивает количество митохондрий в нервных клетках; это происходит в результате адаптации нейронов к стрессу, которым является голодание (производя больше
митохондрий).
При увеличении количества митохондрий в нейронах способность нейронов формировать и поддерживать связь между собой такжеувеличивается, тем самым улучшая обучаемость и память.
«Периодическое голодание повышает способность нервных клеток восстанавливать ДНК».
Автор также касается эволюционного аспекта этой теории - каким образом наши предки адаптировались и могли пережить долгое время без еды.
В исследовании, опубликованном в выпуске Cell Stem Cell от пятого июня, ученые из Университета Южной Калифорнии показали, что циклы длительного голодания защищают от повреждений иммунной системы и даже запускают ее регенерацию. Они пришли к выводу, что голодание переводит столбовые клетки из бездействующего состояния в состояние самообновления. Это вызывает регенерацию стволовых клеток органа или всей системы.
Клинические испытания на людях проводились с участием пациентов, которые проходили
химиотерапию. Пациенты не ели длительное время, что значительно снижало уровень белых клеток в крови. У мышей циклы голодания «перемыкали регенеративный выключатель, изменяя сигнальные пути кроветворных столбовых клеток, которые ответственны за генерацию крови и иммунной системы».
Это значит, что голодание убивает старые и поврежденные клетки иммунной системы, после чего тело избавляется от них и использует стволовые клетки для создания новых, полностью здоровых клеток.
«Мы не могли предположить, что длительное голодание может иметь такой замечательные эффект в продвижении стволовых клеток наоснове регенерации кроветворной системы... Когда вы голодаете, система пытается сохранить энергию, и один из способов, которым она может этого достичь, это переработать большое количество ненужных иммунных клеток, особенно тех, которые повреждены. Мы начали замечать, что как у людей, так и у животных, при длительном голодании количество лейкоцитов в крови снижается. Когда вы вновь начинаете есть, клетки крови возвращаются», - говорит Вальтер Лонго.
В 2007-м году в The American Journal of Clinical Nutrition был опубликован научный обзор ряда исследований, касающихся голодания. В нем было рассмотрено множество исследований как на людях, так и на других животных, и определено, что голодание является эффективным способом снизить риск сердечно-сосудистых заболеваний и рака.
Был обнаружен также значительный  потенциал в лечении диабета.
Перед тем, как голодать
Перед тем, как вы попробуете голодать, убедитесь, что готовы к этому и достаточно разузнали, что к чему. Лично я голодал на протяжении нескольких лет, и мне это далось довольно легко.
Один из рекомендуемых способов - который был проверен Майклом Мосли из ВВС, чтобы способствовать устранению диабета, высокого уровня холестерина и других проблем, связанных с ожирением, - это так называемая «Диета 5:2».
Эта диета предусматривает, что в дни голодания вы сокращаете калорийность вашей пищи до одной четверти от вашей ежедневной нормы (до около 600 калорий для мужчин и до 500 для женщин), выпивая много воды и чая. На протяжении остальных пяти дней вы можете питаться нормально.
Другой способ, как уже упоминалось выше, в том, чтобы ограничить потребление пищи промежутком между 11 часами утра и 7 часами вечера ежедневно, а в остальное время не есть вообще ничего.
Итак, забота о диете, с моей точки зрения, является одним из важных, если не самым важным, факторов для сохранения здоровья. То, чем вы наполняете свое тело, - важно, и я считаю, что этот тезис в конечном итоге будет окончательно подтвержден в непредвзятой, беспристрастной, независимой медицинской литературе в будущем.

Источник 

Лекция на английском языке по ссылке  https://youtu.be/4UkZAwKoCP8

Признание ведущих врачей...

Опубликованы результаты первого официального исследования

Коротко:

“The Results From the First Ever Study Comparing Vaccinated vs. Unvaccinated Children Are In…”

"Опубликованы результаты первого официального исследования сравнения здоровья вакцинированных и невакцинированных детей, оказалось, что вакцинированные дети в 3 раза чаще страдают тяжёлыми неврологическими болезнями и отклонениями."

Этим подозрениям насчёт вакцин минимум лет 30! И только первое официальное исследование! О, как они это всё прячут!

Top Doctors Reveal Vaccines Turn Our Immune System Against Us

"Ведущие доктора признали, что вакцины поворачивают всю человеческую иммунную систему против человека же!"

И что, это доказывает? Колоссальное достижение самого человечества против себя же? - Нет - это медицински доказывает существование отдельного враждебного КОГО-ТО внутри человечества, кто занимается его уничтожением!

Источник

Дополнительно:

Отвакцинены: от подлога к катастрофе
Документальный фильм-расследование известного актёра и режиссёра Роберта де Ниро об опасности тривакцины MMR, после вакцинирования которой многократно возрастает риск заболевания аутизмом. Раскрыты факты подлога и фальсификаций исследований со стороны CDC (правительственного органа), а также участие во всем этом корпорации Merck, производящей эту вакцину.



Фильм "Слабый должен умереть".

Великие доктора и непризнанные методики излечения рака и др. тяжелых заболеваний

Великие умы медицины


Александр Самохоцкий

Метод Александра Святославовича Самохоцкого находился в таком разительном противоречии с общепринятыми представлениями официальной медицины, что публикация казалась немыслимой. Теоретическая медицина находилась (и находится) в плену микробиологии, а ее представления о болезни как о результате внедрения в организм микроба — на уровне представлений знахаря о проникновении в организм злого духа, разница только терминологическая…

Работа Самохоцкого — первая, исходящая из внутренних возможностей организма, это первая попытка воздействовать импульсом через центральную нервную систему, вызвать цепь нормализующих преобразований в организме. Труд Александра Святославовича равен открытию и, по моему мнению, превосходит все, что известно в теоретической медицине…

Врач-психиатр Е.К. Свидзинский, Одесса, 1990г.

Эти слова можно смело применить не только к А.С. Самохоцкому, но и к Эммануэлю Ревичу, и к Вильяму Фредерику Коху — этим величайшим «медицинским» умам прошлого века. Рядовому обывателю эти имена едва ли что говорят — вероятно, может даже возникать некоторое раздражение: «Кто это вообще такие, и почему о них никто не знает, если они такие великие?! Вот онкоцентр Блохина знают все! А это что за самозванцы?!» Позволю себе сказать несколько слов об этих великих людях, которые всю свою жизнь подвергались гонениям со стороны организованной медицины, гонениям за то, что умели лечить, а не калечить.

СПИД и ВИЧ - крупнейшая ложь ХХ века

Зачем был придуман вирус СПИДа? Как объяснить эпидемии этого несуществующего вируса ВИЧ в странах Африки. Почему вообще Африка голодает, если в Америке фермерам специально доплачивают, чтобы они не производили больше продуктов?
История с вирусом СПИДа, который на самом деле не вызывает СПИД. Как так? А так: в 1996 году вышло фундаментальное исследование профессора Питера Дузберга под названием «Изобретая вирус СПИДА» с предисловием лауреата Нобелевской премии Кари Муллинз (Peter H. Duesberg «Inventing the AIDS virus»). Питер Дузберг, профессор молекулярной и клеточной биологии в Университете Калифорнии в Беркли, издал её на свои собственные деньги, поскольку ПИАР это делать отказался. Профессор Дузберг - это один из очень немногих людей на земном шаре, который по долгу своей службы всю жизнь изучал ретровирусы - то есть семейство вирусов, к которым и принадлежит «вирус СПИДА». В книге Дузберга 700 станиц. Это толстая книга, но она настолько интересная, что читается как детектив - залпом. Профессор Дузберг шаг за шагом показывает, как создавалась легенда о том, что маленький ретровирус является источником больших несчастий, за которые на самом деле несут ответственность вполне определённые люди. На самом деле «вирус СПИДа» является сапрофитом, то есть, как и, скажем, микроб «кишечная палочка», он присутствует в организме любого человека, а именно в носоглотке. От чего умирают больные СПИДом? - от этого ретровируса? - Нет, они умирают от массы самых разных осложнений, вызванных совсем другими, вполне конкретными микробами и грибками. Так почему тогда обвиняется ретровирус? - Дескать, именно он вызывает сниженный иммунитет? Профессор Дузберг показывает, что ретровирус находится у всех в носоглотке и ни у кого не вызывает никакого СПИДа - то есть, что оболганный «вирус СПИДА» - это часть обычной микробной флоры человека, а, значит, и полезен для организма.

Владимир Агеев: НИКОГДА не обследуйтесь на ВИЧ!

Владимир Агеев — доцент иркутского медицинского университета, заведующий кафедрой патанатомии, врач патолог — патологоанатом со стажем более 20 лет. Владимир Агеев вскрывал трупы людей с диагнозом ВИЧ более 20 лет, а также изучал проблему ВИЧ-СПИД. Он уверяет, что за десятки лет изучения вируса ВИЧ, он не нашёл никакого вируса ВИЧ у умерших людей с таким диагнозом, люди умирали от наркомании, от туберкулёза, от цирроза, от токсического отравления препаратами «лечения» от ВИЧ и т.д. Но несмотря на все изучения и попытки найти вирус ВИЧ — его так и не нашли.

Биофотоны: человеческое тело излучает свет и состоит из света

Человеческое тело излучает биофотоны, известные как ультраслабое излучение фотонов (UPE).



Наше тело ― нечто большее, чем атомы и молекулы. Мы существа, состоящие из света. К такому заключению приходят всё больше учёных. Биофотоны, излучаемые человеческим телом, могут активизироваться мысленным намерением и изменять фундаментальные процессы на клеточном уровне и ДНК.
Мы ― нечто большее, чем молекулы и атомы. Мы существа, которые сформированы из света и излучаем свет.
Человеческое тело излучает биофотоны, известные как ультраслабое излучение фотонов (UPE). Его видимость в 1000 слабее, чем может видеть невооружённый взгляд. Хотя мы не видим это излучение, эти частицы или волны света находятся в видимом электромагнитном спектре (380-780 нм) и фиксируются чувствительным современным оборудованием.

Свет в глазах

Глаза, которые постоянно подвергаются воздействию фотонов внешней среды, проходящих через ткани глаза, излучают самопроизвольное и видимое ультраслабое излучение фотонов. По одной гипотезе, этот свет вызывает запоздалую биолюминесценцию в тканях глаза. Это объясняет явление негативного последовательного образа.
Глаз излучает самопроизвольное и видимое ультраслабое излучение фотонов.
Это световое излучение может быть связано с метаболизмом мозговой энергии и оксидативным стрессом в мозгу млекопитающих. Однако излучение биофотонов необязательно имеет эпифеноменальный характер. Согласно гипотезе Боккона, фотоны излучаются во время зрительных представлений.
В недавнем исследовании участники эксперимента находились в очень тёмном помещении и представляли свет. Их мысль привела к усилению ультраслабого излучения фотонов. Это поддерживает всё более популярную идею, что биофотоны ― не просто побочный продукт клеточного метаболизма.
Наши клетки и ДНК используют биофотоны, чтобы накапливать и передавать информацию.
Биофотоны используются клетками многих живых организмов для коммуникации. Они облегчают перенос информации/энергии, который на порядок быстрее, чем химическая диффузия. В исследовании 2010 года говорится:
«Взаимодействие фотонов на клеточном уровне наблюдается у растений, бактерий, нейтрофильных гранулоцитов животных и клеток печени». Учёные выявили, что «стимуляция света различных спектров (инфракрасного, красного, жёлтого, голубого, зелёного и белого) на одном конце эфферентного нерва приводили к заметному увеличения активности биофотонов на другом конце».
По мнению исследователей, «светостимуляция может генерировать биофотоны, которые проходят по нервным тканям как сигналы мозговой коммуникации».
На молекулярном уровне нашего генома ДНК является источником излучения биофотонов. С технической точки зрения, биофотон ― элементарная частица или квант света нетермального происхождения в видимом и ультрафиолетовом спектре, испускаемая живым организмом. Считается, что биофотоны возникают в результате метаболизма энергии внутри наших клеток или, если использовать научный язык, это побочный продукт биохимических реакций.

Циркадный выброс биофотонов

Поскольку метаболизм организма меняется в зависимости от циркадного ритма, выброс биофотонов также меняется в зависимости от времени суток. Исследователи определи места в организме, где наблюдается слабый и сильный выброс в разное время суток:
«Как правило, активность фотонов в теле утром ниже, чем после обеда. В области брюшной полости и грудной клетки наблюдается самый низкий выброс. В области верхних конечностей и головы самое высокое излучение, которое возрастает в течение дня. Спектральный анализ выброса в передней части правой ноги, лба и ладонях показал излучение в районе 470-570 нм. Излучение в центре ладони зимой/осенью составило 420-470 нм».
Учёные сделали вывод: «Эти измерения могут дать количественные данные об индивидуальных различиях антиоксидантных процессов в живых организмах».
Медитация может влиять на активность свободных радикалов.

Медитация и травы влияют на выброс биофотонов

Исследование выявило различие в излучении биофотонов у людей, занимающихся медитацией и теми, кто не занимается. Оно связано с оксидативным стрессом. Те, кто регулярно занимаются медитацией, имеют более низкое ультраслабое излучение фотонов (UPE). Одно из возможных объяснений ― более низкий уровень активности свободных радикалов в их организме. В одном клиническом исследовании участвовали люди, практикующие трансцендентальную медитацию. Учёные обнаружили:
«У двух человек, регулярно занимающихся медитацией, наблюдалась меньшая интенсивность UPE. Спектральный анализ UPE наводит на мысль, что ультраслабое излучение, по крайне мере, частично ― отражение реакций свободных радикалов в живом организме. Доказано, что психологические и биохимические изменения, вызванные постоянными занятиями медитацией, могут влиять на активность свободных радикалов».
Интересно, что травы, уменьшающие стресс, также уменьшают уровень излучения биофотонов у людей. Одно из таких растений ― родиола. В исследовании 2009 г., опубликованном в журнале Phytotherapeutic Research, говорится, что у группы людей, принимавших родиолу в течение одной недели, излучение фотонов значительно уменьшилось по сравнению с участниками опыта, которые принимали плацебо.

Источник

Найденное учеными растение убивает 98% раковых клеток за 16 часов

Медики из Университета Калифорнии нашли у обыкновенной полыни уникальные свойства. Выяснилось, что растение может за 16 часов уничтожить 98% раковых клеток.



Американские медики из Университета Калифорнии нашли необычные и полезные свойства у полыни однолетней или у выделенного из неё артемизинина. При клиническом исследовании определили, что за 16 часов экстракт растения может убить 98% клеток рака легких, а кроме того и уменьшить развитие новых вредных клеток на 28%. Ученые предполагают, что благодаря применению экстракта полыни и железа можно удалить рак из человеческого организма окончательно.

Фармацевтическая корпорация Sanofi уже сообщила общественности, что будет производить около 60 т. артемизинина ежегодно.

Полынь уже давно используется в таких медицинских целях, как лечение малярии. А в 340 г н.э. фармаколог из Китая Гэ Хун в собственной книге «Чжоухоу бэйцзифан» (в переводе означающее «Предписания для неотложной помощи») создал рецепт с применением полыни, который современные ученые частично воспроизвели в своем исследовании.

Источник

Украина: утилизации населения быть?

Украинские депутаты в ближайшее время собираются обсудить закон, открывающий широкие перспективы по утилизации излишков населения. Закон предполагает сделать Украину привлекательным полигоном для экспериментальной медицины.

Говоря в терминах мультяшного мизантропа почтальона Печкина, население предполагается «сдать в поликлинику, для опытов». Доктор Менгеле и коллаборационист-биолог Тимофеев-Ресовский(*) от радости уссываются в смоляных ямах.

Впрочем, в проекте закона за авторством нардепа К. Ярынича эксперименты над людьми выглядят напомаженными и причёсанными. Депутатом просто предлагается ещё немножко расширить окошечко Овертона путём повышения числа привлекаемых к медицинским экспериментам людей, упрощения доступа тяжёлых больных к не прошедшим сертификацию лекарствам, а также превращения Украины в привлекательный полигон для заказчиков подобных исследований. Естественно, под благороднейшим соусом приобщения населения к передовой медицине, плюс с трудом замаскированное желание немножечко заработать.

Вы не подумайте, депутаты не звери какие-нибудь. В проекте закона специально оговаривается пункт обязательной страховки подопытного хомячка в случае нанесения ему какого либо ущерба. Но, как известно, благими намерениями вымощена дорога в ад.

Дьявол кроется в деталях, и «хотели, как лучше, а получилось как всегда». Если прежде к клиническим экспериментам допускались здоровые добровольцы, то в случае принятия закона, эксперименты можно будет ставить на пациентах, страдающих от кардиологических, онкологических и нервных заболеваний.

Казалось бы, тут можно только порадоваться за людей. Но кто сказал, что всё будет безобидно, легко и просто? Вот ЕС и США почему-то не собираются предлагать своё население в качестве испытуемых для экспериментальной медицины и фармацевтики. Всё норовят испытывать свои вакцины и методы на каких-нибудь папуасах. Да и вредные производства уже давненько вынесли в страны третьего мира, в которые приезжают толпы экспертов и, сокрушённо качая головами, составляют статистику заболеваний и уродств.

Упомянутые группы больных в список попали совсем не случайно. Кардиологическим, онкологическим, неврологическим заболеваниям по статистике подвержено большинство населения Украины. Соответственно, на профилактику и лечение этих заболеваний из бюджета тратятся огромные средства. В списке заболеваний есть такие, болеть которыми дюже накладно для отдельно взятого индивидуума. Следовательно, социальное государство обязано брать на себя расходы по лечению или поддержке жизнедеятельности подобных больных.

Закончик Ярынича позволит элегантно и с максимальной гуманностью обойти досадные ограничения и избавиться от избытков нездорового человеческого материала. Уговорить больного человека немножко поэкспериментировать над его болячкой – а вдруг выздоровеет? – и выплатить разовую страховку родственникам в случае летального исхода намного проще и куда менее хлопотно, чем вкладывать значительные средства в систему здравоохранения, готовить квалифицированные кадры, заниматься профилактикой и прочей ерундой, когда денежки можно со вкусом и пользой украсть и использовать на более приятные вещи, чем какая-то медицина, раз уж вокруг бродит толпа бесполезных обладателей почек, роговиц и поджелудочных. Чай, не в клятом СССР живём! Эффективность понад усе!

Чиновники от медицины весьма оптимистично смотрят на будущий закон Ярынича. Например, экс-директор госфармцентра Минздрава Чумак радостно рапортует, что Украина «только входит на этот уникальный рынок». Теперь-то можно будет развернуться как следует и не отказывать себе ни в чём! Если раньше подопытные люди-кролики насчитывались сотнями, да и то, в отдельные годы наблюдался спад количества желающих рисковать собственным здоровьем на благо фармацевтических компаний, то теперь-то масть попёрла и продать на опыты можно будет широкие слои населения. Отдельно Чумак подчеркнул, что уже имеющееся законодательство позволяет проводить опыты на детях. Дескать, раньше, за участие в подобных испытаниях родители готовы были платить тысячи гривен. А теперь за эксперименты над детьми будут ещё и приплачивать. Что-то в голову сразу же приходят аналогии о бесплатном сыре в мышеловке…

Навозом и мусором население уже накормили. Сверху дустом сыпать не пробовали? Ну, чтобы Щасте было совсем уж полным…

Незалежной, и, особенно, постмайданной деиндустриализованной Украине не нужно иметь население в 50 миллионов человек. Много народу – мало кислороду. Ништяков на Земле уже давно на всех не хватает. Поэтому лучше сократиться до 5 – 7 миллионов, тогда вот им как раз и достанутся зарплаты в 10 тыщ и пенсии в 5 тыщ ойро. Земельку можно сдать немцам под рапс, леса вырубить и вывезти, устроить несколько дополнительных ядерных могильников и под сотню свалок мусора со всей Европы (кстати, недавно появилось сообщение, что Украина готова принять и разместить у себя горы бытового мусора из Ливана), а излишки населения утилизировать на органы или сдавать в поликлинику, для опытов. Здравствуй, о дивный новый мир!

(*) Тимофеев-Ресовский, советский биолог, генетик, доктор биологических наук. Герой жалостливого перстроечного романа «Зубр» Даниила Гранина. Ещё до войны был командирован в Германию. После захвата власти нацистами, из СССР всем специалистам поступил приказ – вернуться на Родину. Т-Р стал невозвращенцем и даже после нападения гитлеровской Германии на СССР продолжал, как ни в чём ни бывало, работать на Рейх. Потому что в Рейхе совесть была отменена как химера и для беспринципных экспериментаторов настало золотое времечко. Т-Р работал в области радиационной биологии, ставил эксперименты над узниками. Немного протрезвел в 1943 году, после того, как гестапо арестовало и казнило его сына – участника антифашистского подполья. После Победы был арестован органами военной контрразведки. По сумме содеянного, Т-Р светила высшая мера социальной защиты – свинцовая пломба. Однако, пока шло следствие по его делу, США взорвали первый ядерный боеприпас на полигоне Аламогордо, затем последовала ядерная бомбардировка Японии. В результате чего, дело Т-Р подверглось пересмотру и было принято решение использовать его на пользу обороны страны. Всё остальное время Т-Р работал в области радиационной генетики в лабораториях и полигонах Казахстана и Урала. С началом хрущёвской «оттепели» Т-Р изменили режим проживания и отправили в Обнинск, где уже была построена первая в мире АЭС. Там он и проработал до конца жизни. Селиться в Москве господину генетику было запрещено. По причине коллаборационизма и преступлений против человечности, Т-Р было отказано в приёме в АН СССР и реабилитации. Даже в горбачёвскую Перестройку не проканало. Характерно, что против реабилитации выступали генетики во главе с академиком Дубининым, некогда подвергнутым укоризне со стороны академика Лысенко на памятной сессии ВАСХНИЛ. И только при Ельцине генетика-коллаборациониста полностью реабилитировали (посмертно) и даже выпустили юбилейную почтовую марку.

Источник

Эпидемиологический и экологический аспекты вакцинации

Проблема духовного и физического здоровья нации, складывающегося из личного здоровья каждого из граждан нашей страны, приобрела в настоящее время наибольшую остроту. Население страны не просто болеет, оно вымирает.
По данным ВОЗ на пятоге место в мире после травм, сердечно-сосудистых заболеваний, онкологии и заболеваний легких вышла смертность от побочного действия лекарств. Причина этого в бесконтрольном применении лекарств, их плохом качестве и отсутствии индивидуального подхода при их назначении.
Россия превратилась в свалку некачественных лекарственных средств, особенно импортных. То же самое можно сказать и о вакцинах: Россия стала полигоном для испытания на наших детях импортных вакцин не самого лучшего качества.
В 1996 году мир отметил 200-летие первой вакцинации, произведенной в 1796 году английским врачом Эд. Дженнером. Сегодня идея вакцинации в нашей стране, помимо искренних сторонников, имеет достаточно большое число убежденных противников. Споры вокруг массового применения вакцин не утихают не только в нашей стране. Уже в 18- 19 веках врачи отмечали, что массовое оспопрививание сокращает жизнь людей, свидетельствовали о мнимой пользе и действительном вреде вакцин. К настоящему времени накоплен огромный материал о негативных последствиях – побочном действии вакцин. Профессор Броуэр из Франции считает, что «Вакцинация – медицинская ошибка века».
Доказано, что любая вакцинация – это весьма серьезное и многогранное воздействие на организм человека в целом, приводящие к многомесячным биохимическим и иммунологическим перестройкам, затрагивающим разные органы и системы организма. Эти перестройки при массовом применении вакцин могут сопровождаться не пользой, но и приносить вред. Отсутствие безопасных вакцин, а также резкое ухудшение здоровья детей России привели к обилию поствакцинальных осложнений. Если исходить только из «обилия поствакцинальных осложнений», то нет ни одной области медицины, куда бы прививки ни привнесли ятрогенную патологию - ятрогенные повреждения в естественно происходящие биологические процессы (ятрогенные повреждения - повреждения, порождаемые врачами).
Вследствие массовой вакцинации организм ослабляется настолько, что грозит нарастанием слабых, болезненных поколений.. Уменьшается средняя продолжительность жизни.
Вакцинация, как и антибиотикотерапия, гормонотерапия при их неуемном, неумеренном, неграмотном применении «всех подряд» - «поголовно» принесла много бед здоровью наших детей. Каждое лекарство должно иметь свою нишу применения, наша беда в том, что многие средства экстренной профилактики (гормоны, антибиотики, вакцины) стали средствами массового использования. Результат – в России нет здоровых детей.
Несмотря на это, прививки искусно и энергично продвигаются на рынок, и многие родители считают их чудом, избавившим их детей от многих страшных болезней. Cоздается миф о «спасении человечества от инфекционных болезней с помощью только вакцинации».
Однако полученные нами экспериментальные данные согласуются с мнением Мендельсона, что «Самая большая угроза детских заболеваний – в опасных и бесплодных попытках предотвратить их массовой вакцинацией».
В настоящем сообщении будут представлены экспериментальные данные, подтвержденные клиническими наблюдениями, свидетельствующие о том, что любая вакцина оказывает отрицательное воздействие на организм любого человека.
Прививка или специфическая вакцинация- это медицинская процедура, целью которой является формирование активной иммунной защиты организма взрослого человека или ребенка от тех или иных инфекционных болезней.
Наш многолетний опыт экспериментального изучения вакцин различной структуры и происхождения показал, что вакцины - это не средства, повышающие резистентность (устойчивость) организма к различным инфекциям, а средства, изменяющие ее. Эти препараты могут не только увеличивать устойчивость организма к различным инфекционным болезням, но и понижать ее.
Вакцина – это средство специфической защиты. При вакцинации повышение резистентности является проявлением специфического действия вакцины, в результате которого развивается иммунный ответ к определенной инфекции. Однако, одновременно вакцинация приводит к понижению резистентности ко всем остальным возбудителям инфекционной патологии (бактериям, вирусам, представителям грибковой флоры и т.д.). Данное свойство заключено в механизме действия любой вакцины и является проявлением ее неспецифических свойств.
По-видимому, именно этим свойством можно объяснить требование Дженнера не проводить вакцинацию при эпидемии какой-либо инфекции. Он писал: «Если в населенном пункте намечается угроза вспышки или эпидемии холеры либо других инфекционных болезней, то осповакцинация не разрешается».
Одним из центральных вопросов инфекционной патологии является учение об эпидемиологическом процессе возникновения и распространения инфекционных болезней. Наличие резистентной популяции является важнейшей характеристикой, во многом определяющей развитие эпидемиологического процесса.
Основное предназначение вакцин – защита конкретного человека, восприимчивого к той или иной болезни. Под влиянием вакцинации восприимчивые лица (чувствительные) должны стать резистентными. Изначально вакцинацию рассматривали как профилактическую помощь на случай явной опасности, беды. Вакцинация проводилась по эпидемиологическим показаниям. Вакцинации подвергались восприимчивые и контактные лица. Восприимчивые! А не все подряд.
В настоящее время исказилось представление о предназначении вакцин. Из средств экстренной профилактики вакцины стали средствами массового планового применения. Прививкам подвергаются как восприимчивые, так и резистентные категории людей.
Нами экспериментально доказано, что при введении вакцины исходно резистентным особям последние становятся более чувствительными к различным инфекционным воздействиям. Если учесть, что большинство людей относятся к категории исходно резистентных к инфекционным болезням, то можно представить, какой вред наносит массовая вакцинация, уничтожая резистентную популяцию.
Изменение профиля инфекционной патологии в настоящее время, возникновение инфекционных заболеваний, возбудителями которых стали микроорганизмы, ранее считавшиеся апатогенными, может также явиться результатом широкого применения иммунотропных препаратов, в том числе и вакцин.
Совершенно однозначно, что иллюзия, миф о том, что все инфекционные агенты будут побеждены путем вакцинации остается и останется мифом.
Таким образом, все вышеизложенное свидетельствует о существовании эпидемиологической проблемы вакцинации. Однако, изменение резистентности к инфекционным болезням является частным проявлением изменения резистентнности к различным патологическим воздействиям. А эпидемиологический аспект является составляющей экологической проблемы вакцинации.
В настоящее время нет необходимости доказывать остроту и масштабность сложившейся в мире экологической ситуации. Виновником экологического кризиса на Земле стал человек. Он является как субъектом, так и объектом последнего.
Экология человека зависит от двух факторов – от действия на организм вредных факторов и от чувствительности организма к ним. Нами впервые на экспериментальном и клиническом материале доказано, что все без исключения вакцины могут повышать чувствительность (уменьшать резистентность - устойчивость) к слабым воздействиям, к которым, как правило, относятся экологические факторы. В результате этого вакцины являются средствами, ухудшающими экологию человека. При этом следует учитывать, что все вакцины обладают перекрестной чувствительностью, которая характеризуется тем, что изменение чувствительности наблюдается не к одному какому-либо патологическому воздействию, а одновременно к самым разным по этиологии и патогенезу повреждающим факторам.
Показано, что введение любой вакцины может увеличить разрушающее влияние на организм всех без исключения неблагоприятных экологических воздействий. Современная цивилизация привела к постоянному пребыванию человека под неблагоприятным экологическим влиянием воздействий малой и средней интенсивности (электромагнитные поля, недоброкачественная питьевая вода и генноизмененная пища, токсические лекарственные препараты и т.д.). Поэтому неоправданное широкое применение иммунотропных средств (вакцин, иммуномодуляторов) могут усилить токсическое суммарное воздействие неблагоприятных факторов внешней и внутренней среды.
В последние годы происходит экологизация современной науки. Любое научное достижение рассматривается с экологической позиции. Это связано с осознанием огромной роли экологической проблемы, с пониманием того, что деятельность человека зачастую не просто наносит вред окружающей среде, но угрожает самому существованию человечества. Вакцины вносят существенный вклад в этот процесс разрушения.
Таким образом, все вышеизложенное свидетельствует не только о существовании экологической и эпидемиологической проблемы вакцинации, но и об ее масштабности. Существование данной проблемы еще раз доказывает необходимость изменения нашего отношения к вакцинам как к препаратам широкого применения.
Многолетние эксперименты по изучению влияния вакцин на различные показатели иммунонейроэндокринной системы, а также клинические наблюдения показали, что вакцины не могут быть средствами массового применения, они требуют индивидуального подхода. Иммунная система – это основная гомеостатическая система организма. В настоящее время существует понятие иммунонейроэндокринной системы, любое нарушение в этой системе приводит к нарушению адаптационных возможностей человека со всеми вытекающими от этого неблагоприятными последствиями.
Эпоха НТР привела к большим изменениям окружающей среды и к появлению новых факторов, которые оказывают на физиологические адаптационные возможности организма и на иммунную систему человека и животных неблагоприятное влияние. Не последнюю роль среди этих факторов играют вакцины. С рождения до юношеского возраста природные защитные силы человека вынуждены пребывать в состоянии «напряженности» от активной вакцинации. Генетически обусловлено, что каждый родившийся ребенок имеет свои индивидуальные возможности адаптации, которые допустимо менять в определенных пределах. В связи с этим хочется вспомнить слова профессора И.А. Аршавского: «Природа человека очень дорожит своими законами, и жестоко наказывает за их нарушения….».
Человек как биологический вид, обладает непостижимыми умом адаптационными способностями, многоуровневым типом адаптации. Но, к сожалению, даже такой совершенный организм не выдерживает навязываемой нагрузки вакцинами. Одним из самых серьезных осложнений иммунотропной терапии является срыв адаптации со всеми вытекающими отсюда последствиями. Мы полностью согласны с мнением американского педиатора Р.Мендельсона о том, что прививки против болезней - это бомба замедленного действия. По словам Р.Мендельсона мы променяли корь и краснуху на рак и лейкемию.
Таким образом, приведенные данные еще и еще раз показывают, что вакцинация не может носить массового характера. При использовании любого лекарственного средства принцип «всех подряд» не имеет право на существование. При назначении любого лекарства должен быть обеспечен принцип индивидуальности. Отсутствие этого принципа особенно опасно при назначении любого иммунотропного препарата.
В случае с прививками положение индивидуального подхода приобретает особую силу. Вакцины – лекарственные биопрепараты.
Прививка вакциной – сложнейшая иммунобиологическая реакция организма, иммуномодуляция природных защитных сил ребенка. Эти препараты используются с целью профилактики, а не лечения. Они вводятся в организм здорового ребенка. Учитывая, что все вакцины «неизбежно небезопасны» мы не можем обеспечить принцип « не навреди».
Здоровье человека – драгоценнейший дар Божий, и каждый человек должен беречь его и четко знать достоинства и недостатки каждого метода лечения и профилактики, к которому он намерен прибегнуть. К сожалению, родители получают информацию исключительно о «положительных» моментах прививок.
Информированное, осознанно-добровольное согласие на любое медицинское вмешательство – основа существующих требований, предъявляемых к охране здоровья человека и к правовым взаимоотношениям между гражданином и органами здравоохранения Российской Федерации. В частности, гражданам России «не возбраняется знать», а медицинские работники обязаны информировать не только о помощи прививок, но и о возможных поствакцинальных осложнениях – «на языке, доступным гражданину».
В каждом конкретном случае необходимо взвесить соотношение между риском серьезно пострадать от того или иного заболевания (с учетом его популяционной распространенности, современными возможностями лечения, частотой и тяжестью осложнений) и риском пострадать от последствий самой профилактической вакцинации. Эффективная вакцинопрофилактика зависит не только от качества препарата, но и от качества организма. К сожалению, мы слишком мало знаем как о первом, так и о втором. На сегодняшний день, к сожалению, вакцинопрофилактика - это уравнение со многими неизвестными.
Идея вакцинации сама по себе гениальна и должна служить на пользу человека. Однако, идея и ее практическое воплощение, как правило, далеко не одно и то же. В реальности все оказывается сложнее и далеко не столь однозначно, как в теории.
Любое достижение человечества может служить не только благом, но и несет в себе зло и погибель. Все зависит от того, в какие руки оно попадает, какой мозг и разум им руководит.
Поэтому вакцинопрофилактика является не только медицинской проблемой, но духовной, социальной проблемой.
В России, как и в бывшем СССР, прививки приобрели характер «абсолютного добра». Идет дезинформация населения, многие родители даже не знают о законе «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней», указывающим на добровольность этого медицинского вмешательства, возможности отказа. Причина заключается в том, что вакцина стала средством наживы.
Безвозвратно уходит в прошлое образ «врача-гуманиста», на смену ему четким уверенным шагом идет «врач-экономист», которому некогда разговаривать с больным, не за чем проникать в его душу. Лечение больного превратилось в медицинскую услугу, услуги превратились в уничтожение здоровья. Теперь врач смотрит на больного не с любовью и состраданием, а оценивающе. Однако, труд врача есть не только и не столько заработок, сколько служение любви в отношении страдающего. В этой связи вспоминаются слова выдающегося ученого, врача Луки Войно-Ясенецкого: Для медика не должно существовать ни «клинического случая», ни «объекта исследования», а только «живой страждущий человек» - писал святитель Лука.
К сожалению, научная статистика и выводы российских ученых свидетельствуют о том, что за годы демократической перестройки в своем экономическом, социальном и духовном развитии мы подошли к краю пропасти, деградации и вымиранию. Отступать дальше нам уже некогда – идет активное уничтожение Державы и ее народов.
В настоящее время особенно актуально звучат доктора медицинских наук профессора иеромонаха Анатолия Берестова: «Идет война…, но война односторонняя. Есть силы, убивающие народ России, в первую очередь молодежь и детей, и есть безмолвствующий, безвольный и поддающийся уничтожению народ и его власти. Власть денег оказывается сильнее власти этой власти. А между тем, если ситуация в России не изменится, то ни русских, ни украинцев, ни белорусов, ни других православных народов в России не останется».
Вакцинам в этой борьбе с православным народом отводится не последнее место. Вакцины могут стать средством массового уничтожения. Учитывая массовость вакцинации, вакцины – оптимальное средство для поголовной чипизации населения. Идется разработка нановакцин, содержащих наночипы.
Установлено, что уже в настоящее время в состав многих импортных вакцин входят гормональные добавки. В результате вакцинации этими вакцинами женщины становятся бесплодными, наблюдаются выкидыши. Всем уже ясно, что скрывается за лицемерной заботой нашего здравоохранения и правительства о здоровье людей, когда в первую очередь пытаются провакцинировать беременных женщин и новорожденных, категорию, к которой весьма осторожно надо обходиться со всеми медицинскими вмешательствами, тем более с вакцинацией.
Все свидетельствует о том, что мы становимся современниками последних времен. Уже не…. «близко при дверях», а ….. в дверях.
Однако, очень хочется верить старцу Алексию из Зосимовской пустыни: «Кто это тут говорит, что пропала Россия, что погибла? Нет, нет, она не пропала, не погибла и не погибнет, не пропадет, но надо через великие испытания очиститься от греха русскому народу. Надо молиться, горячо каяться. Россия не пропадет, и не погибла она».
Как актуально и современно звучат слова Ф. Тютчева:

«Не знаю я, коснется ль благодать
Моей души болезненно-греховной,
Удастся ль ей воскреснуть и восстать,
Пройдет ли обморок духовный?».

«И целый мир, как опьяненный ложью,
Все виды зла, все ухищренья зла!
Нет, никогда так дерзко правду Божью
Людская кривда к бою не звала».

Г.Б. Кириличева

Кирилличева Галина Борисовна, доктор медицинских наук более 30 лет занимается изучением иммунотропных средств (иммуномодуляторов, вакцин) на показатели иммуно-эндокринной системы. В статье представлены экспериментальные материалы, подтвержденные клиническими исследованиями. Работа проводилась во Всесоюзном противочумном институте «Микроб» при обучении в аспирантуре, в дальнейшем в лаборатории естественного иммунитета в НИИЭМ им. Н.Ф.Гамалеи РАМН. В настоящее время Кириличева Г.Б. зав. Лабораторией бактериологии МНТК «Микрохирургии глаза» им. С.Н. Федорова.

Вакцинация Круглый стол в ГосДуме 10.06.2010 Галина Борисовна Кириличева



Источник